Follow us:

The Great Isaiah Scroll

טור I

זהו תרגום של הדף המקורי מאת Fred P Miller. אל תפספסו את הדף המקורי, לחצו כאן. תורגם לעברית על ידי שמואל מונטיירו.

Back to the directory page

Do not miss the videos below to understand all the features of the Dead Sea Scrolls pages!

Dead Sea Scrolls: Display Modes

Dead Sea Scrolls: Color Scheme

Support the Dead Sea Scrolls project!

Work on the Dead Sea Scrolls HAS BEEN STOPPED SINCE OCTOBER 2018 due to lack of donations. Please support the project through one of the resources below, contributing monthly with at least the equivalent of 5 Brazilian reais. Do not let this work stop!

Isaiah 1:1 to 1:26

Click the verses on the image to open the compared interlinear version, with the differences between the Received Text and the Qumran Text, translation, transliteration and narration of the text

Photos © The Israel Museum, Jerusalem, 2011 all rights reserved. Photographed by Ardon Bar-Hama.

Color scheme

Click a color to show or hide the differences marked with it on the image.

Total of meaning-affecting differences: 0%

מה שאתם רואים למעלה הוא צילום של תצלום של מגילת ישעיהו הגדולה מקומראן, שצולמה על ידי קרן אולברייט. המגילה שצולמה על ידי קרן אולברייט היא ספר ישעיהו השלם, מהאות הראשונה ועד האחרונה, החל מהמילה הראשונה שניתן לראות בצד ימין למעלה, אם אתם מבינים עברית. השורה הראשונה אומרת: "Chazon Yis'ayahu ben Amots asher chazah 'al yehudah veyerushalayim biy-yomey 'Uziyahu", והיא תואמת בדיוק את נוסח המסורה, כמו שאר כתב היד, למעט מעט חריגים נדירים. פירושה מילה במילה: "חזון ישעיהו בן אמוץ אשר חזה על יהודה וירושלים בימי עוזיהו... וכו'". השינויים החשובים המעטים של נוסח קומראן לעומת נוסח המסורה נובעים כמעט תמיד מטעויות סופר, ולא מכך שהועתק מנוסח אחר.

וריאציות רבות אחרות מוסברות על ידי השימוש של סופר קומראן במערכת הוספת תנועות למחצה כדי לציין תנועות במילה. זה מסביר את רוב ההבדלים בין טקסט Q לטקסט M. אין תנועות, ככאלה, בנוסח המסורה. כדי לציין צלילי תנועות והברות פתוחות, סופרי קומראן הוסיפו לעתים קרובות vav, yod או hei, או בתדירות נמוכה יותר, aleph למילים כדי לסייע בהגייה ובמשמעות. כדי לקרוא סיבות לגיטימיות רבות אחרות לווריאציות הרבות "אות אחר אות" בין טקסט קומראן לנוסח המסורה, קרא את ההקדמה לתרגום המגילה הגדולה של ישעיהו של קומראן [בקרוב].

על פי מכתב שקיבלתי מאוצר מוזיאון ישראל באוניברסיטת ירושלים, כלומר היכל הספר, המגילה לעולם לא תחזור למצבה כפי שהיה כאשר צולמה לראשונה על ידי קרן אולברייט. הדבר נובע (למרות הזהירות הרבה ובקרת האקלים בחדר שבו המגילה מאוחסנת) מחמצון העור שעליו נכתבה; כיום הוא כהה ומקשה על הקריאה. לפיכך עותק הפקסימיליה הזה עדיף כיום לקריאה על המקור, שרק מעטים מאיתנו יזכו לראות.

העמוד הראשון ממחיש כמה מהתכונות הקיימות וחוזרות לעתים קרובות לאורך שאר המגילה. כמה אותיות שנשכחו על ידי המעתיק או הסופר הראשון נכתבו מעל המילים. תראה מעל השורה הראשונה ש-ayin נשכח בשם ישעיהו והוכנס מאוחר יותר על ידי הסופר המקורי, תוך תיקון הטעות שלו, או על ידי עורך מאוחר יותר. זה רק ניחוש ולא ניתן להסיקו בוודאות אבל זה ככל הנראה תיקון על ידי עורך מאוחר יותר. (ישנן עדויות במגילה לעורכים רבים עם סימני כתב יד, איות ועריכה שונים). הדבר נכון גם לגבי ה-yod שהתווסף לסוף ירושלים וה-vav ב-biy-yomey. אפשר גם לראות שהסופר המקורי שכח את ה-yod בתחילת השם "חזקיהו"* בעברית (בשורה השנייה) ומה שנראה כתיקון ל-lamed במילה "מלכי" הוא המוזרות של הסופר להפוך את ה-lamed לגדול במיוחד במילה "malchey". הוא עקבי בהפיכת lamed לגדול.
*ראה עמוד 28 [בקרוב] הערות בשורה 29 לבחינה מעמיקה של 4 הדרכים השונות שבהן כתבו סופרים Q את השם "חזקיהו".

1. חלק מהתוספות הללו עשויות להיות תיקונים על ידי הסופר המקורי או חלקן עשויות להיות תוספות של אותיות תנועות כגון "o", "u" או "i" אשר מסומנות על ידי vav, עבור השניים הראשונים ו-yod עבור האחרונים. תוספת זו של אותיות נשכחות והוספה של vav ו-yod שבהן הן עוזרות בקריאה מעל הקו היא נפוצה מאוד.

2. לפעמים מוסיפים מילה מעל השורה שנשארה בחוץ על ידי המעתיק. אין המחשה לכך בעמוד זה אך היא אינה נדירה.

3. Aleph מתווסף לעתים קרובות לסוף מילים שבהן נוסח המסורה אינו משתמש ב-aleph. לדוגמה, המילה "Kiy" (כי). למילת חיבור הזה יש aleph מצורף. דוגמה לכך ניתן לראות במילה הראשונה מימין בשורה 3 של הטקסט למעלה. התוספת של aleph למילים שאין להן aleph בסוף המילה בנוסח המסורה היא תכופה בטקסט קומראן ועשויה להוות עדות לארמית, המסומנת בשימוש בסופיות aleph. ההשפעה הארמית הזו על הסופר הייתה צפויה והיא אישור להקשר הכרונולוגי של העתקת המגילות. התוספת של aleph (ו-hei) כייחוד של הסופר Q מומחשת בהרחבה בעמוד 53 [בקרוב] תחת "כתיב הסופר Q". התוספת של aleph על ידי סופר Q נידונה גם ב דף מבוא תחת הכותרת "נוספו סיומות Aleph ו-Hei". כמה מילים שמקורן בארמי ושונות מהמילים המצויות בנוסח המסורה באותו מקום רשומות בסעיף ח', כתיב ארמי בדף המבוא.

4. פערים בטקסט שנגרמו כתוצאה מהתפוררות העור עליו נכתב הטקסט נקראים "לאקונאים". בכל פער כמו זה בעמוד למעלה, ניתן לשחזר את הטקסט החסר באמצעות נוסח המסורה שהוא בהחלט תמיד עקבי עם ההקשר. למרות שישנם כמה שינויים לעומת נוסח המסורה, הן נדירות מאוד ולרוב כוללות רק מילה אחת, ולעתים קרובות יותר, גוף ומספר של פועל או מספר של שם עצם, אבל אפילו זה נדיר ואינו יכול להיחשב מהותי.

5. ישנם מספר מקומות שבהם מתווספת מילה נוספת או שתיים לטקסט. הם נדירים ביחס לטקסט הכולל ואינם מוסיפים שום תוכן אמיתי שאינו כבר בטקסט. אחת מההוספות הללו של שתי מילים ניתן לראות בעמוד זה במילה האחרונה בשורה 18 ובמילה הראשונה בשורה 19. מילים אלו מעניינות במיוחד בגלל מקורן הארמי והן נדונות תחת "שינויים" להלן.

6. לעיתים רחוקות, חסר פסוק לחלוטין. אין דוגמה לכך בעמוד הראשון כאן, אבל אתה יכול לראות בחלק מהעמוד הבא, בין השורה השנייה והשלישית של הפער, יש סימני עורך המציינים היכן פסוק 10 של ישעיהו 2 מושמט לחלוטין. מי שהיה העורך, הוא סימן את הטקסט בסביבות 100 לפני הספירה. לפני שהמגילה "נאטמה בכד". לכן, מילים אלו נחשבו נשכחות על ידי הסופר המקורי והדבר הובן כשגיאת כתיבה. כך גם במקומות אחרים בהם יש השמטה או יתירות בהם הסופר העתיק את אותו טקסט פעמיים ועורך סימן את השגיאה.

7. דוגמה טובה ליתירות לא מסומנת היא בישעיהו 38:19 ו-20 [בקרוב]. בפסוק 20, (שורה 12) אחרי המילה השנייה "le-hoshiy'eniy" לְהוֹשִׁיעֵנִי (כדי להציל אותי), כל פסוק 19 חוזר על עצמו, כמו גם שתי המילים הראשונות של פסוק 20. אין דבר המעיד על החזרה, וזו טעות ברורה. אבל השמטה בשני הפסוקים הבאים מתוקנת בשוליים. המילה האחרונה של פסוק 21 ו-6 המילים הראשונות של פסוק 22 הושמטו ועורך אחר עם כתב יד ואיות שונים (kiy ללא aleph) הכניס את המילים שהושמטו בשוליים השמאליים בצורה אנכית. אין דרך להסביר מדוע עורך זהיר ישים לב למילים שהושמטו ולא יבחין בסוג זה של יתירות שאי אפשר לפספס.

8. נמצאו שתי מגילות של ישעיהו באותה מערה. הטקסט הנקרא "Qb" מכיל רק כשני שלישים מהטקסט. ניתן לראות קטע ישעיהו 57:17 עד 59: 9 בטקסט Qb כאן. ישנן עדויות פנימיות המצביעות על העובדה שהוא הועתק מהמגילה הגדולה של ישעיהו. ב"שגגה" או "פער" של 16:8-9, בטקסט "Qb" נותר רווח לסימון ההשמטה, שאינה מסומנת במגילה הגדולה של ישעיהו. ניתן לראות השמטה זו בעמוד 13 של המגילה [בקרוב]. ההערות שלי נמצאות תחת הכותרת "השמטה חמורה". כשתרגמתי לראשונה את מגילת קומראן ב-1996, הוספתי את ההערות האלה לתרגום:

"המעתיק או הסופר כנראה העתיק מכתב יד אחר (ולא הקשיב לקורא) וסיים ב-"gephen shikmah" בפסוק 8; עיניו חזרו אל הדף ב-"gephen shikmah" באמצע פסוק 9, ואז העתיק את שאר פסוק 9 והמשיך לפסוק 10, וכך דילג על המילים שבין שתי ההופעות של "gephen shikmah", המהוות שני שלישים מפסוק 8 ושליש מפסוק 9."

9. אף אחת מה"שגיאות" הללו אינה מעידה על טקסט שונה עם וריאציות גדולות מהנוסח המקובל. למעשה, ה"שגיאות" מאשרות את הנוסח המקובל.

המצב הפיזי של העמוד

זהו העמוד הראשון מבין 3 ברצועת העור הראשונה מתוך 17 רצועות העור המרכיבות את המגילה. יחד עם העמוד הבא ועמוד 54 זה הפגום והקשה ביותר לקריאה. בהיותו העמוד הראשון, הוא התגלגל ונפרש יותר מהאחרים. זה גם קרוב יותר לכל האלמנטים שהשפיעו על המגילה. ישנם מספר סוגים של עיוותים במגילה. כמעט את כל הסוגים הללו ניתן לראות בעמוד הראשון הזה:

  1. העור התפורר ונעלם והטקסט אבד. ראה את הפער הגדול בפינה השמאלית התחתונה.
  2. חלקים כהים של העור עקב ריקבון שיאבדו בלחץ מועט.
  3. קילוף של המשטח שבו העור שמתחתיו שרד אך אות אחת או שתיים אבדו כמו בשורה 1, מילה 7 ובשורה 12, מילה 2.
  4. מקום בו נפל החומר, אך אינו משפיע על הטקסט כגון השוליים התחתונים והשוליים הימניים משורה 12 עד שורה 25.
  5. קו שולי ימני עקב הלחץ הראשוני של שרטוט קו ליצירת שוליים ישרים ומחיקתו לאחר קביעת הדף. לשורות אלו ואחרות קראו את הדיון בדף מבוא בכותרת של סיבות סבירות.
  6. קמטים אנכיים ואופקיים הנגרמים מקיפול הדף כמו מתחת לשורה 16.
  7. קמטים שהפכו לחלוקות על פני העור. למידע נוסף על קמטים, לחץ על הקישור סיבות אפשריות למעלה.
  8. פגם בשטח העור שאולי נבע מבלאי טבעי או פגם בשטח העור המקורי. פגם זה נמשך באלכסון מימין לשמאל משורה 2 עד 6 שמצטרף לקפל המתמשך לעמוד הבא.
  9. פערים פנימיים קטנים בטקסט בעמוד משפיעים לפעמים על הטקסט. ראה שורות 3, 12 ו-22.

שינויים בין נוסח Q לנוסח המסורה

לחצו על ההפניות המודגשות כדי לראות את המילה בתמונת כתב היד.

שורה 2: המילה האחרונה: ב-Q יש hei של ה' הידיעה שאינה ב-M.

שמואל מונטיירו: שורה 3: המילה ה-6: Q = מילה זו קשה לקריאה, אבל אם מסתכלים היטב אפשר לראות את כל האותיות. במבט ראשון נראה שחסר meim במילה, אולם כאשר אנו מסתכלים מקרוב מעל ה-meim, אנו מבינים שהעורך או הסופר עצמו תיקנו את השגיאה, והציבו את ה-meim החסר מעל ה-meim. ה-meim הזה שנמצא מעל ה-meim האחר בקושי נראה.

שורה 3: המילה ה-7: Q = כינוי "hemah" 3mpl ו-M = "hem". המילה ה-9: Q = "biy" מילת יחס beit + suf 1cs (בי) זהה לחלוטין ל-M ואנו שמים לב לזה כאן רק בגלל שזו אחת מהצורות שיצורף aleph בעמודים הבאים. הבדלים באיות ושימוש לא עקבי ב-aleph גורמים לספקולציות שיותר מסופר אחד עבדו על כתב היד.

שורה 4: המילה ה-9: Q = "hitbonen" מוסתרת על ידי העיוות.

שורה 6: המילה ה-7: Q = dalet מוסתרת על ידי דהייה ב-"od".

שמואל מונטיירו: שורה 7: המילה הראשונה: ה-vav של "vekhol" בקושי נראה כי הקפל עובר מעליו וכך חלק מהעור התקלף. המילה ה-3: Q = "daveh" ו-M = "davay" (המילים שונות אך בעלות אותה משמעות).

שמואל מונטיירו: שורה 9: המילה ה-7: M = "shemamah" (שממה, הרס) Q = "ushammu" (הם שוממו, הם הרסו). אז אנחנו רואים שב-M יש לנו שם עצם וב-Q פועל, אבל אין שינוי במשמעות. בגלל החלפה זו של שם עצם לפועל, יש גם מילה נוספת בכתב היד (aleyha - עליה), כי הוחלף "ההרס" ב"הם הרסו אותה", כאשר "הם הרסו" = שממו ו"אותה" = עליה

שורה 9: המילה הלפני אחרונה: Q = שכחת "hei" ב-"ke-mapekhat" ו-M = "ke-maHpekhat " מילת יחס (k) כמו + שם עצם (כחורבן). שימו לב שההגייה תהיה זהה עם או בלי "hei". אבל "hei" הוצב מעל הקו. במילה האחרונה ה-resh חסר בגלל השחיקה של "zariym" (זרים).

שמואל מונטיירו: שורה 11: המילה ה-6: ב-M, סדום נהגית Sdom, אבל ב-Q היא נהגית Sodom. המילה ה-8: ב-M, עמורה נהגית 'Amorah, אבל ב-Q היא נהגית 'Omorah. הגיות אלה קרובות יותר ל-LXX/OG: Σόδομα (Sôdoma) ו-Γόμορρα (Gômora)

שורה 12: שתי המילים הראשונות שחוקות וקשה לראות. הן "shim'u devar" (שמעתי את המילה). המילה ה-6: Q = "va-'aziynu" (הסופר עשה שגיאת כתיב כששכח לשים hei אחרי vav) ו-M = "ha-'aziynu". שתי המילים האחרונות צריכות להיות "lamah liy", אבל רק חלק מ-meim ו-hei גלויים ב-"lamah".

שמואל מונטיירו: שורה 14: המילה ה-7: רק מחצית מהאות tav של "tavo'u" גלויה. המילה ה-9: האות pei מ-"panay" נעלמה כמעט לחלוטין. המילה ה-10: רק מחצית מהאות meim של "miy" גלויה. המילה האחרונה: האות zayin מ-"zo't" נעלמה כמעט לחלוטין. אנו רואים ב-"zo't" תוספת של vav כדי לייצג את הצליל "o", כפי שמקובל ב-Q. הסופר שכח את ה-aleph ב-"zo't" ונעשה תיקון, והציב את ה-aleph מעל המילה.

שמואל מונטיירו: שורה 15: המילה הראשונה: רק חלק מ-meim של "miyedchem" גלוי המילים ה-2 וה-6: Q = "Lirmos" ו"lehaviy'" ו-M = "remos" ו-"haviy'", כלומר, ב-Q יש לנו תוספת של Lamed בשתי המילים הללו. למרות ההבדל, משמעות המילים זהה.

שורה 16: המילה ה-7: Q = "va-'atsaratah" מילת חיבור + שם עצם נקבה יחיד סמיכות + suf 3fs (וההתכנסות החגיגית שלו) ו-M = "va-'atsarah" מילת חיבור + sfs (וההתכנסות החגיגית).

שמואל מונטיירו: שורה 18: המילה ה-8: הסיומת המשמשת ב-M, כם, שונה לסיומת פרונומינלית כמה ב-Q. אז יש לנו yedeykhem ב-M, אבל yedeykhemah ב-Q. ההבדל הזה רק משנה את ההגייה, אבל המשמעות זהה ב-M או Q: ידיכם.

שמואל מונטיירו: שורות 18 ו-19: האחרונה ב-18 והראשונה ב-19: Q מוסיף שתי מילים נוספות בסוף פסוק 15. Q = "etsbe'oteykhem" sfpl cs + suf 2mpl (אצבעותיכם) ו-"be-'avon" prep + sfs (בעוון). שתי המילים נוספו ואינן מצויות בנוסח המסורה. עם זאת, אותו ביטוי (etsbe'oteykhem be-'avon - אצבעותיכם בעוון) נמצא ב ישעיהו 59:3 ב-M. המילה "'avon" משתמשת באיות ארמי מכיוון שיש לה aleph נוסף לייצג את הצליל "a" וזה מאשר את זמן העריכה של המגילה. ראה עוד על זה ב כתיב ארמי.

שורה 19: המילים ה-3 וה-4: Q = נוספה מילת החיבור vav לכל אחת מהמילים.

שורה 20: המילה ה-2: הסופר שינה את המיקום של yod במילה. זה צריך להיות כתוב דירשו, עם yod מול dalet, אבל הוא כתב דרישו, עם yod מול resh.

שורה 20: המילה ה-7: Q = איות שונה: הוספת aleph ל-"ya'tom" (יתום).

שורה 21: המילה ה-2: "na" (בבקשה) מוסתרת לחלוטין על ידי הפער.

שורה 21: המילה ה-3 מהסוף: Q = "ka-shaniy" מילת יחס + sms (כמו ארגמן) ו-M = "ka-shaniym" מילת יחס + smpl (כמו ארגמן).

שורה 22: המילה ה-2: Q = שכחת aleph באיות המילה הזו.

שורה 23: המילה ה-4: Q = תוספת של מילת יחס beit (ב-) במילה "cherev" (חרב)

שורה 25: המילה ה-3: Q = "hayu" pf 3mpl (הם נעשו) ו-M = "hayah" pf 3ms (הוא נעשה). שמואל מונטיירו: לכן בכתב היד יש טעות דקדוקית, שכן כתוב "כספך הם נעשו", ואילו ב-M נכון: כספך נעשה.

שורה 26: המילה ה-2: Q = "kulam" (הכל) ו-M = "kulo" (כל אחד מהם). המילה ה-3: Q = "'ohevey" smpl cs (אוהבים של) ו-M = "'ohev" sms cs (אוהב של). שמואל מונטיירו: המילה ה-5: Q = "rodfey" (הרודפים אחרי) plur cs, ללא מילת חיבור vav ו-M = "ve-rodef" sing cs, עם מילת חיבור vav (והרודף אחרי). המילה ה-7: Q = "y'atom" איות עם aleph נוסף.

שורה 28: המילה ה-4: Q = ve-'enaqem imp 1cs ו-M = "ve-inaqmah "imp 1cs + hei cohortative

שמואל מונטיירו: שורה 28: המילה ה-5: ב-Q הסופר שכח לשים ה' הידיעה ב-me'oyevay. זה נחשב לשגיאה, ותוקן עם ה-hei מעל המילה. ב-M אין ה' הידיעה וזה לא נחשב לשגיאה. בכל מקרה, שני התרגומים נשארים זהים. המילה ה-6: ב-Q הפועל shuv הוא ב-hiphil מושלם (pf) 3ms, ואילו ב-M הפועל הוא ב-hiphil קוהורטטיבי 1cs. בשני המקרים התרגום זהה.

שמואל מונטיירו: שורה 29: המילה ה-2: כאן יש לנו מקרה דומה לפועל shuv משורה 28, אבל עכשיו עם הפועל sur. ב-Q הפועל נמצא ב-hiphil 1cs הלא מושלם, אך ב-M הפועל הוא ב-hiphil 1cs הקוהורטטיבי. גם במקרה זה אין שינוי משמעות בתרגום.

Verification

Please confirm you are human to continue.